設計老師的
國際期刊地圖
從全台大學設計、藝術相關系所的教師簡歷頁逐頁擷取，只採計頁面上明確標註 SCI／SCIE／SSCI／A&HCI 的期刊論文，統計國際期刊發表的分布、排名與行為變化。
四個重點發現
97.9% 不是發在設計期刊上
624 筆論文裡，只有 13 筆登在設計本科期刊。設計老師的 SCI／SSCI 產出幾乎全靠「借道」永續、人因、教育、傳播等鄰近領域。
不是全體現象，是少數團隊
冠軍期刊 Sustainability 的 62 篇裡，雲科大三位老師就佔 61%；Color Research 的 11 篇裡，大同大學兩位老師佔 91%。
2023 年的 MDPI 斷崖
2019 年有 56.5% 的產出走 MDPI 快車道，2023 年掉到 14.8%。整體樣本數沒有縮水，這是真實的投稿行為轉向。
這是「揭露排名」，不是「產量排名」
母體是「教師頁上有標註索引的著作」。各校揭露習慣差異極大，校際數字不宜直接比較。詳見「方法與限制」分頁。
國際期刊排名
依「篇數」排序。投稿學校數與作者數是更能反映期刊在台灣設計圈普及程度的指標——只靠單一多產作者衝上來的期刊，學校數會偏低。
| # | 期刊名稱 | 篇數 | 學校數 | 作者數 | 索引 | 年份區間 | 連結 |
|---|
期刊介紹與連結
前 60 名期刊的出版社、領域與說明。標示「官網已驗證」者為程式實際連上出版社頁面確認過；其餘因出版社網站封鎖自動擷取，連結改導向 SciMago 期刊查詢頁（可查看分區、影響指數與出版社資訊）。
深度分析
排名本身只說了「誰在前面」。這一頁處理三個更有意思的問題：為什麼是這些期刊、誰在投、以及投稿行為在什麼時候變了。
一、借道現象：設計本科期刊只佔 2.1%
624 筆論文裡，發表在設計本科期刊的只有 13 筆。也就是說，台灣設計／藝術系所教師的 SCI・SSCI 產出，有 97.9% 不是發在設計期刊上。
原因是供給嚴重不足。Design Studies、Design Issues、International Journal of Design 這些本科刊，一年總容量可能不到 200 篇，錄取率低、審查動輒半年到一年，而台灣光是設計／藝術系所教師就數千人。借道不是偏好，是被迫。
二、前五名期刊剖析
先講一句誠實話：「刊登率」幾乎沒有官方數字。Elsevier、Wiley、Taylor & Francis 都不公布；MDPI 也沒有穩定的接受率表，外界對 Sustainability 的估計約 35–45%，那是推估不是官方值。以下談的是「為什麼相對好上」的結構原因，不是精確百分比。
三、為什麼老師「這麼愛投」
1. 評鑑制度只問「是不是 SSCI」，不問「是不是設計領域」。升等與系所評鑑的計分表通常寫「SCI/SSCI 一篇幾點」，很少細分領域相關性。Sustainability 之所以是最大贏家，關鍵在它同時掛 SCIE 和 SSCI——不管計分表偏向理工還是社科，它都算數。
2. 審查速度等於升等時程。助理教授有年限條款。16.9 天首次決議 vs Design Studies 的半年一輪，差別不是方便，是能不能在期限前湊齊點數。這是最現實、也最少人明講的一條。
3. 特刊與團隊叢集。MDPI 的 Guest Editor 特刊機制讓資深教授開題、門生與同事順勢投稿，形成同一實驗室的集中投稿。下方集中度數字就是證據——這不是「全台設計圈都愛投」，是少數幾個有計畫、有團隊、有 APC 預算的實驗室大量投。
4. APC 付得起才是門檻。國科會計畫可核銷版面費。Sustainability 的 CHF 1,900 對有計畫的老師不是障礙，對沒計畫的老師是。
四、2023 年的 MDPI 斷崖
整份資料裡有 筆發表在 MDPI 旗下期刊。但這個比例逐年變化極大：2019 年，台灣設計老師的 SCI/SSCI 產出超過一半走 MDPI 快車道；2023 年掉到 15%。整體樣本在 2023 年仍有 54 筆、沒有縮水，所以這是真實的行為轉向，不是資料截斷。
| 年份 | 全體篇數 | MDPI 篇數 | MDPI 佔比 | 其中 Sustainability |
|---|
時間點對得上 2023 年 3 月 Clarivate 將 MDPI 旗下 IJERPH 與 JRFM 移出 Web of Science 那一波。合理推測是各校升等辦法開始出現爭議期刊條款，老師也開始擔心履歷上 MDPI 掛太多反而扣分——但這是推論，資料只證明了「投稿行為在 2023 年劇烈改變」，沒有證明原因。要寫進論文需另外找校內辦法修訂紀錄佐證。
注意 2024–2026 的整體筆數本來就偏低，因為教師頁更新落後，那三年不宜過度解讀。
審查速度比較
以「投稿到首次決議」排序。MDPI 與 Springer 的天數是出版社官網自報的中位數，且只統計最後有刊出的稿件——被拒的不算，所以真實體感一定比這個數字慢。Elsevier、T&F、SAGE 一律不公布，只能引用 LetPub 的投稿者回報。
| 排名 | 期刊 | 出版社 | 首次決議 | 接受→上線 | 資料性質 |
|---|
被低估的一本：UAIS
Universal Access in the Information Society（Springer）官方中位數首次決議只有 8 天，比所有 MDPI 期刊都快，而且是 Springer 老牌、無 mega-journal 爭議，主題正好是無障礙與通用設計。本調查裡只有 2 校 7 篇——明顯未被充分利用。
已被除名：IJERPH
International Journal of Environmental Research and Public Health 已於 2023 年被 Clarivate 移出 Web of Science，現在投它拿不到 SSCI 點數。本調查中的 9 篇都是舊作，列出僅為歷史紀錄。
查不到速度數據的期刊
Taylor & Francis 與 SAGE 官網對自動擷取一律回傳 403，LetPub 對以下期刊也沒有具體天數。以它們的 Q1 地位推斷，實際週期不會短。
學校與教師
再次提醒：此頁反映的是揭露量。名列前茅的學校，多半是系所網站有系統性要求教師標註索引類別；未上榜的學校不等於沒有國際發表。
| # | 教師 | 職稱 | 學校 | 系所 | 篇數 | 期刊種類 |
|---|
完整資料表
每一筆都附有來源網址，可回原頁面查證。這是本調查的原始資料，建議以此為準做二次分析。
| 學校 | 系所 | 教師 | 職稱 | 索引 | 期刊 | 論文題目 | 年 | 來源 |
|---|
研究方法與資料限制
這份統計的價值取決於你如何理解它的邊界。請先讀完再引用任何數字。
最重要的一件事
本統計的母體是「教師簡歷頁上有明確索引標註的著作」，不是教師的實際發表量。
- 許多系所的教師頁只列展覽、獲獎、專書，或使用 JS 動態載入／校內查詢系統，爬蟲讀不到內容——這些系所會顯示為 0 筆，但這不代表該系教師沒有 SCI／SSCI 論文。
- 各校揭露習慣差異極大：習慣在每筆著作後加註「(SSCI)」的系所，數字自然遠高於不加註的系所。
- 因此，校際之間的數字不宜直接比較。可比較的是「期刊層級」——哪些國際期刊反覆出現在台灣設計／藝術學者的發表清單上。
① 採計規則
只收錄頁面原文出現 SCI／SCIE／SSCI／A&HCI 字樣（含 (SSCI)、【SSCI】、SSCI收錄 等形式）的期刊論文條目。TSSCI、THCI、EI、Scopus、ESCI、研討會論文一律排除，僅記錄於覆蓋率備註。未標註索引的著作不收。
② 蒐集方式
以系所「師資陣容」頁為入口，逐一擷取教師個人頁及其「著作／研究成果／期刊論文」子頁。期刊名稱以原頁面寫法為準，去除卷期頁碼後，再以正規化規則合併同義寫法（&／and、連字號、副標題差異等）。
③ 去重與清理
同一（學校＋教師＋期刊＋論文題目）視為同一筆。年份超出 1970–2026 範圍者視為擷取錯誤，記為未知。跨系合聘教師可能在兩個系所各出現一次。
④ 品質稽核
已知的系統性缺口
完全無法擷取的類型：
- SPA／JS 動態渲染頁面：臺藝大工藝設計、創意產業設計研究所、圖文傳播藝術系；崑山科大空間設計、公廣系；正修科大數位多媒體；台南應大 eportfolio 系統；明志科大視傳系；醒吾、萬能、龍華等校師資頁。
- 校內互動查詢系統：雲科大數媒系（WebTAS）、高師大工設系（ASP.NET Report Viewer）、銘傳大學 ePortfolio、輔仁大學 researchinfo。
- 整站封鎖或連線失敗：樹德科大（403）、北藝大多數子網域、彰師大工教系、遠東科大（憑證錯誤）、育達、環球。
- 師資頁無個人連結或僅圖片：東華大學藝設系、朝陽景觀系、弘光文創系（教師合照圖片）、彰師大美術系。
抽樣而非全查：受單一系所爬取次數上限限制，部分系所僅查核了 20–50% 的教師。下方「系所覆蓋率」表的「已查教師頁數」欄位即為實際查核人數。
資料快照時間：2026 年 9 月。
系所覆蓋率
本次共走訪 個系所入口。備註欄記錄失敗原因與未查名單——這一欄是判斷該系數字可信度的關鍵。
| 學校 | 系所 | 已查教師頁數 | 有標註者 | 備註 |
|---|